中国用供应链战反击

这项禁令于2024年12月3日宣布，被广泛视为对拜登政府收紧对原产自美国的芯片制造设备和技术出口管制的报复。

“一段时间以来，美国滥用出口管制措施，实施长臂管辖，加大对中国半导体产业的打击力度，分化全球半导体市场。中国商务部发言人何永谦说。“美国的做法只会损害各方利益，阻碍全球科技交流和经贸合作。”

这项新禁令在全球半导体行业掀起了冲击波，引发了人们对供应链中断和消费电子产品潜在价格上涨的担忧。

在给EPSNews的一封电子邮件中，服务于电子制造供应链的全球行业协会SEMI表示：“SEMI继续代表全球会员公司密切关注出口管制的发展，他们自己仍在评估美国和中国新限制的影响。”

中国矿产资源短缺
中国在这些关键矿物的生产中占据主导地位。根据美国地质调查局的数据，中国供应了全球98%以上的镓和60%以上的锗。它也是最大的锑生产国，去年占全球开采供应量的48%。

这些材料对各种技术都至关重要，从半导体和电池到夜视镜和穿甲弹等军事应用。

中国最近禁止向美国出口关键矿产加剧了全球科技战争。它可能会扰乱供应链，提高价格

美国战略与国际研究中心（CSIS）中国问题专家甘思德（Scott Kennedy）表示：“中国此前得出结论，不采取行动会减缓脱钩的步伐，但他们现在得出的结论是，不采取行动只会招致美国加大制裁，他们需要反击，让美国付出代价。”

诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·罗宾逊认为，中国有着独特的文化和宗教背景，可能不会像西方那样渴望在全球意识形态上占据主导地位。罗宾逊说：“比起贸易问题，我认为更大的问题是中国如何看待世界及其在世界中的地位。”“显然，中国希望与美国和其他大国在平等的基础上得到承认，而且它更喜欢一个更加公平的国际体系——目前这个体系高度偏向西方大国。说实话，我不觉得这是个坏主意。但结果如何，我不知道。”

对全球供应链的影响
由于疫情和地缘政治紧张局势加剧了供应链的复杂性，半导体行业已经在努力应对，尤其容易受到中国出口限制的影响。全球领先的半导体制造商，如Global Foundries、美光科技（Micron Technology）、AMD、台积电（TSMC）和英特尔（Intel），严重依赖于一个复杂的全球原材料、组件和制造设备供应商网络。来自中国的关键矿产供应中断可能会加剧现有的短缺，推高成本，可能推迟产品发布并影响盈利能力。

所有主要的电子和半导体制造商在其年度报告中都将来自中国的矿产供应链的潜在中断作为其制造和采购业务的主要风险因素之一。

领先的存储芯片生产商美光科技（Micron Technology）已经感受到了中国限制措施的刺痛。2023年5月，中国国家互联网信息办公室（CAC）以“严重的网络安全风险”为由，禁止国内关键基础设施运营商购买美光产品。

AMD面临着类似的挑战，严重依赖台积电为其生产先进的微处理器和gpu。台积电是一家台湾公司，在中国地缘政治野心的阴影下运营，这给AMD的供应链增加了另一层不确定性。

在寻求地域平衡的制造能力战略的同时，英特尔也无法免受中国出口禁令的连锁反应。该公司依赖于一个复杂的供应商网络，其中一些主要集中在亚洲。中国关键矿产供应的中断可能会影响英特尔的产能，可能导致其雄心勃勃的制造业扩张计划推迟并增加成本。

台积电、美光、英特尔和AMD拒绝就出口禁令置评。

拜登政府的回应
拜登政府谴责了中国的出口限制，并誓言要采取“必要措施”减轻其影响。白宫强调将关键矿产供应链多样化，使其远离中国，并与盟友和合作伙伴接触，以应对这一挑战。

中国最近禁止向美国出口关键矿产加剧了全球科技战争。它可能会扰乱供应链，提高价格

拜登政府采取了重大措施，通过《芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act）等举措，支持国内半导体产业，促进国内半导体制造和研究，并改善供应链。然而，这些措施在对抗中国在稀土矿物市场上的战略操纵方面的有效性微乎其微。

即将上任的特朗普政府面临着一场复杂而动荡的美中科技战。在他的第一个任期内，特朗普与中国进行了针锋相对的贸易战，对一系列中国商品征收关税。他已经表示有意在第二任期内对中国进口商品征收更多关税。专家认为，特朗普对中国的咄咄逼人的态度和他的交易倾向可能会进一步加剧贸易紧张局势，可能导致两国经济更深层次的脱钩。

中国对特朗普不可预测的性格和将关税作为武器的意愿持谨慎态度，愿意对任何感知到的经济威胁做出强烈回应。关键矿产的出口禁令表明，北京决心利用其在这些市场的主导地位，在与美国的战略竞争中发挥杠杆作用

美国外交关系委员会中国战略倡议主任、乔治城大学助理教授拉什·多西说：“北京方面已经在为即将到来的新政府做准备。”“中国对特朗普威胁要对中国商品征收60%的关税深感担忧，并已经表示准备通过关税、出口管制和制裁以及打击在华经营的美国公司来进行报复。”

应对这一复杂多变的局面，需要仔细考虑每一项政策决定的潜在经济和政治后果。如果两个超级大国之间无法找到共同点，就有可能加剧供应链战争，并可能对全球经济和技术创新的未来造成破坏性后果。